Có bằng chứng nào chứng minh hệ số nhân Keynes thực sự hoạt động đối với chi tiêu chính phủ không?

Điểm một: Keynes gần như là một thằng ngốc ba hoa
Nếu như kho bạc lấp đầy những chai lọ cũ bằng tiền, rồi chôn chúng ở độ sâu thích hợp trong các mỏ than cũ, sau đó lấp lên trên chúng là rác thải của thành phố, và để nó cho doanh nghiệp tư nhân cố gắng đào bới thông qua việc cho đấu thầu giấy phép khai thác, thì sẽ không còn thất nghiệp nữa và cùng với hiệu ứng dội ngược lại sau đó thì, thu nhập thực tế của cộng đồng, và cũng như tài sản của xã hội, sẽ có thể tăng lên hơn thực tế nó phải là.

—J. M. Keynes, Lý thuyết tổng quan về việc làm, lãi suất và tiền tệ, 1936
Keynes chắc là bị điên rồi? …và tiếp nữa này.
Điểm thứ hai: Keynes thực sự là một thằng ngốc phá hoại
Ta có huân tước Keynes và nhờ có lý thuyết của ông, Đại khủng hoảng mới xảy ra.
Bằng cách nào ư? Thông qua 4 sự bốc đồng sau đây.

Năm 1922, một hội nghị được tổ chức tại Genève nhằm đưa các nền kinh tế hàng đầu thế giới trở lại hệ thống bản vị vàng, sau khi hệ thống này bị đình chỉ để xóa nợ chiến tranh bằng các biện pháp lạm phát liều lĩnh. Dù bạn có tin hay không, Keynes đã được chọn vào vai “gã khôn nhất trong phòng”.
Điều đó một phần là do ông đề xuất thay vì đưa thế giới vào hệ thống bảng vị vàng, thì đồng đô la Mỹ sẽ là đồng tiền dự trữ thế giới, với các loại tiền tệ khác được chốt cố định hoặc thả nổi so với đồng đô la. Không phải là một ý tưởng quá khủng khiếp, nhưng tất cả mọi thứ khác từ miệng ông ta là:
1. Tham dự hội nghị này có Thủ tướng David Lloyd George, ông lấy lý do là niềm kiêu hãnh của nước Anh và đề nghị: Đồng bảng nên khôi phục về giá trị trước chiến tranh là 5 đô la thay vì 3,5 đô la như nó đã giảm giá trong suốt thế chiến I

2. Lloyd George, một lần nữa vì lý do niềm kiêu hãnh Anh quốc, yêu cầu đồng bảng Anh cũng là một loại tiền tệ dự trữ, mặc dù thực tế lúc đó trữ lượng vàng của Anh đã bị giảm mạnh. Để giải quyết thực tế đó, ông đã có Keynes bên canh để lập luận rằng Hoa Kỳ nên xử lý các giao dịch vàng bán lẻ trong khi Vương quốc Anh sẽ chỉ chịu trách nhiệm các giao dịch quốc gia quy mô lớn.
3. Bởi vì đây là quy chuẩn ngoại hối chưa từng xảy ra trước đây, nên Keynes đã không đoán được rằng đồng tiền dự trữ sẽ nhanh chóng tăng trưởng quá mạnh, vượt quá giá trị hàng hóa của Mỹ trên thị trường thế giới.
4. Năm 1936, sau hai cú lừa và một sai lầm, Keynes đã chuyển cho Roosevelt một bản sao của tác phẩm lớn vừa được phát hành của mình (Lý thuyết tổng quan về việc làm, lãi suất và tiền tệ) , trong đó có câu trích dẫn trên. Sau khi ngài tổng thống thực hiện theo đường lối của Keynes, Mỹ đã bước vào giai đoạn Đại suy thoái được gọi là cuộc suy thoái Roosevelt. *

Image result for cuộc suy thoái Roosevelt

Kế hoạch Genève đã có hiệu lực vào năm 1926. Việc định giá sai đồng bảng Anh cùng việc đồng đô la tăng giá thị trường mãnh liệt làm giảm năng suất của Mỹ. Toàn bộ thảm họa Keynes diễn ra từ đó, từ cú này đến cú khác, và không được sửa chữa hoàn toàn cho đến năm 1947
Điểm thứ ba: Hệ số nhân Keynes? Còn ngốc hơn nữa
Image result for Hệ số nhân Keynes

Chính tư duy ảo diệu như phát biểu trên đã dẫn Keynes đến quan điểm rằng những cơn bão là tốt cho nền kinh tế; thiệt hại do bão gây ra càng lớn, kích thích kinh tế càng nhiều. Những ý tưởng nền tảng này, được FDR (Franklin Delano Roosevelt) sử dụng để bảo vệ quan điểm rằng, nếu bạn thuê đủ người để đào hố và lấp đầy chúng một lần nữa, bạn có thể giúp một quốc gia thoát khỏi suy thoái.
Và con át chủ bài của tư duy ảo diệu này là khái niệm về số nhân ma thuật.

Số nhân được xác định theo như sau. Khi thuê một nhóm người để đào và lấp hố với giá là X đô la. Những người đó sẽ có thêm tiền và chi tiêu phần lớn thu nhập của họ và tiết kiệm phần còn lại. Những người đượchọ mua hàng sẽ có tiền để chi tiêu và chuỗi chi tiêu cứ như thế, như thế. Nếu, ở mỗi lượt, người thu tiền sẽ chi 95 cent cho mỗi đô la, tổng tác động đến nền kinh tế sẽ là 20X; nếu 90 xu mỗi đô la, tác động sẽ là 10X; nếu 80 xu là 5X, trong đó bội số của của phép nhân trên sẽ được gọi là số nhân Keynes. (Người dịch: Công thức tính cho trường hợp đơn giản, nền kinh tế đóng này là hệ số nhân = 1/(1-hệ số chi tiêu), hệ số chi tiêu giả định là tỉ lệ dành cho tiêu dùng của một cá nhân khi có thêm 1 lượng thu nhập, như trên thì kiếm được 1 đô và chi 95 cent sẽ có hệ số chi tiêu là 0.95)
Nói tóm lại, mọi người chi tiêu càng nhiều và tiết kiệm càng ít, ** thì càng tốt cho nền kinh tế và hệ số nhân càng cao. Miễn là người dân khi có thêm thu nhập không tiết kiệm tất cả và tạo ra hệ số nhân là 1, thì tất chi tiêu của chính phủ chỉ đóng vai trò tăng thêm tổng cầu nền kinh tế, trong một kịch bản tệ nhất theo Keynes.

Kết quả của tất cả điều này là... Hãy chèn ép những doanh nhân và những nhà đầu tư. Hãy để các chính trị gia của chúng ta quyết định tiền sẽ được tiêu ở đâu, để họ trở thành anh hùng và giành được tất cả các phiếu bầu mà họ xứng đáng.

Nhưng vấn đề là, tất cả những điều này đều vô nghĩa. Bởi vì tiền được sử dụng cho chức năng "kích cầu" của Keynes nhưng nhu cầu ngày càng tăng đối với lượng hàng hóa nhất định trong nền kinh tế lại tạo ra lạm phát. Nhiều tiền hơn để làm cùng một lượng công việc. Nói tóm lại, tất cả những can thiệp từ phía cầu này rất được các chính trị gia ưa chuộng như là - chi tiêu chính phủ, tiền lương tối thiểu, cắt giảm thuế trung lưu, giảm thuế, đóng băng lương – đều làm suy yếu nền kinh tế
Nói cách khác, tất cả những hành động ngu ngốc của Keynes bắt nguồn từ quan điểm của ông ta rằng các nền kinh tế sẽ hoạt động tốt hơn nếu có sự can thiệp trong tay các chính trị gia. Nhưng theo kinh tế học cổ điển, các nền kinh tế tăng trưởng mà không lạm phát riêng rẽ thông qua việc đưa hàng hóa và dịch vụ mới vào lưu thông. Nói tóm lại, các nền kinh tế quốc gia hoạt động tốt hơn khi các chính trị gia huyênh hoang làm những điều sau: không quản lý đầu vào, không kiểm soát, không đòn bẩy, không dùng quyền chọn.
Điểm thứ tư: Tất cả hệ số nhân của Keynes đều hoạt động theo cùng một cách: Chúng không nhân lên
Tất cả các số nhân của Keynes cuối cùng đều nhỏ hơn một, điều đó có nghĩa là khi bạn nhân chúng toàn nền kinh tế, chúng thực sự hoạt động như là phép chia. Ví dụ, khi bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống của Obama, ông đã yêu cầu một khoản kích thích chi tiêu $ 739B để đưa nền kinh tế hoạt động trở lại. Ông ta đã hứa hẹn số nhân lên tới 4. Khi điều đó không thành hiện thực, thất nghiệp cứ trở nên tồi tệ hơn, ông chỉ đơn giản giải thích rằng không có nhiều dự án tốt sẵn sàng như ông mong đợi. Buồn cười hơn, thành công của Obama lại duy nhất nằm ở các bang như Texas và Bắc Dakota, những bang này, trớ trêu thay lại không làm theo chính sách “Obamanomics,” một dạng kinh tế học ngoan cố kiểu Keynes. [Hãy nghĩ về thực tế rằng Bắc Dakota, với dân số nhỏ hơn Seattle hay là Denver, lại đứng thứ 2 về tạo việc làm]

Điểm thứ năm: Ngay cả các nhà kinh tế hàng đầu của chúng ta cũng nghĩ Keynes là một thằng ngốc
Khi bạn nhìn thẳng vào nó, kinh tế học Keynes chỉ là một cái cớ thuận tiện cho những gì tụi cánh tả muốn làm, hãy tiêu nhiều tiền của chính phủ hơn.—Don Boudreaux, George Mason University, 2011
Điều ít người biết là không có sự hỗ trợ lý thuyết hoặc thực nghiệm có ý nghĩa cho kinh tế học của Keynes.—Robert Barro, Harvard University, 2011
Điểm thứ sáu: Làm quái nào mà chúng ta lại tiếp tục nhận được sự ngu ngốc như vậy?
Có một bài học ở đây liên quan đến việc trao quyền cho hệ thống chính trị của chúng ta. Tiền đóng thuế được dùng để "nghiên cứu" những học thuyết kiểu này. Những người "hiểu được nó" được thuê vào vị trí cao để đề xuất Quốc hội và giải thích lý do tại sao mọi việc phải được thực hiện theo cách này. Từ đó, họ lạitác động thêm vào các phương tiện truyền thông để giải thích rằng hậu quả sẽ là thảm khốc nếu chúng ta không làm theo cách đó. Như một dạng mục sư/thầy tư tế cho quản lý kinh tế vậy.
Trong trường hợp số nhân Keynes, nó được cho vào trong hầu hết mọi sách giáo khoa kinh tế học cơ sở cũng như kinh tế học nâng cao và chỉ có rất ít những nghi ngờ được dấy lên mà thôi. Vì nó được hỗ trợ bởi nhiều "nghiên cứu" và nhận được đồng thuận chấp nhận bởi nhiều nhà kinh tế học hàng đầu. Duy nhất, trong một nghiên cứu về 128 trường hợp sử dụng hệ số nhân Keynes, chỉ có bốn nghiên cứu đưa ra được vài kết quả có vẻ như là thống kê hợp lệ, nhưng thậm chí bốn nghiên cứu này cũng không thể xác nhận hiệu ứng số nhân.

Câu hỏi là khi nào chúng ta sẽ học được bài học này?
Chúng ta cần ngăn chặn các chính trị gia sử dụng điều này để gây nguy hại đến nền kinh tế.
* Đương nhiên, Keynes đổ lỗi cho cuộc suy thoái Roosevelt là do cắt giảm chi tiêu của chính phủ, thậm chí điều này khó nhận thấy rõ ràng, trong khi lại bỏ qua thực tế là năng suất sản xuất của Hoa Kỳ, vốn đang dần hồi phục, lại giảm mạnh.
** Thiên kiến chống lại tiết kiệm còn ngu ngốc hơn nữa khi trong thực tế là hệ thống ngân hàng dự trữ một phần còn tạo ra hiệu ứng số nhân tốt hơn.

xem thêm tại ca cuoc bong da:

Cá cược thể thao

Có bằng chứng nào chứng minh hệ số nhân Keynes thực sự hoạt động đối với chi tiêu chính phủ không?

Không có nhận xét nào:

Link hay

About Me

Categories

Recent Posts

Blog Archive

Instagram

Tags

Flickr Imags

Cá cược thể thao

Có bằng chứng nào chứng minh hệ số nhân Keynes thực sự hoạt động đối với chi tiêu chính phủ không?

You Might Also Like

Không có nhận xét nào:

Link hay

About Me

Categories

Recent Posts

Blog Archive

Instagram

Tags

Flickr Imags